Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- informatique:cisco:is-is [2008/12/13 13:34] – pteu
+++ informatique:cisco:is-is [2009/10/06 08:33] – ajout des timers (hello et dead intervals) pteu
@@ Line 6: / Line 6: @@
 Cependant, IS-IS a quelques avantages :
-  * D'après ses timers par défaut, il est plus réactif que l'OSPF pour détecter une perte de lien.
+  * D'après ses timers __par défaut__, il est plus réactif que l'OSPF pour détecter une perte de lien (**hello interval** de 10s et **dead interval** = 3 x le hello interval -> donc il réagit en 30s, contre 40s pour l'OSPF). **NB** : le DR d'un segment broadcast envoie, lui, des //hello packets// toutes les 3.3s.
-  * Il est plus scalable car il permet un plus grand nombre de routeur par aire (jusqu'à 1000)
+  * Il est plus scalable car il permet un plus grand nombre de routeurs par aire (jusqu'à 1000)
   * Il est plus efficient au niveau utilisation des ressource (CPU, mémoire et réseau)
   * Il permet la préemption de DR