Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- informatique:cisco:redistribution_de_route [2012/06/19 13:35] – [passive-interface] pteu
+++ informatique:cisco:redistribution_de_route [2013/10/14 20:44] – modification externe 127.0.0.1
@@ Line 51: / Line 51: @@
 | BGP                   | égale à la métrique de l'IGP |
-exemple : redistribuer des routes OSPF dans du RIP avec une métrique de 15
+<note warning>
+Il est plus que recommandé de définir explicitement la métrique de redistribution d'un protocole dans du RIP. En effet, dans le cas d'OSPF par exemple, la métrique par défaut est 20 ; or le RIP est basé sur un nombre de saut (~métrique) limité à 15. Si on ne défini pas de métrique dans la redistribution, les routes prennent la métrique 20 (considérée comme infinie) et ne sont plus annoncées.
+</note>
-  router rip
+Exemple : redistribuer des routes OSPF dans du RIP avec une métrique de 5
-   version 2
-   default-information originate
-   no auto-summary
-   redistribute ospf 3 metric 15
+<code bash>
+router rip
+ version 2
+ default-information originate
+ no auto-summary
+ redistribute ospf 3 metric 5
+ !
+ ! ou pour tous les protocoles redistribués
+ default-metric 5
+</code>
 ====Métrique EIGRP====
@@ Line 123: / Line 131: @@
 ! à savoir 110
 </code>
-Ceci provoque la priorité inconditionnelle (quelque soit leurs métriques) des routes de l'OSPF 1 par rapport à l'OSPF 2.
+Ceci provoque la priorité inconditionnelle (pas exactement : voir [[informatique:cisco:redistribution_de_route#distance_administrative|Distance administrative]]) des routes de l'OSPF 1 par rapport à l'OSPF 2.
   * de mettre en place une route-map avec ACL pour filtrer la redistribution et ainsi éviter les boucles de routage :